Kd sviker i alkoholfrågan

Nu sviker Kristdemokraterna sina väljare igen. Det förslag till ny alkohollag som nyligen presenterades av Maria Larsson, kd, verkar ta större hänsyn till näringsintressen än till folkhälsan. Förslaget har möts av hård kritik från nykterhetsrörelsen. Det är ganska uppenbart att önskan att modernisera alkohollagstiftningen vägt tyngre än viljan att begränsa alkoholkonsumtionen.

Utredningen som föregått lagförslaget ville begränsa de nattöppna krogarnas rätt att servera alkohol till kl. 03.00. De vill inte kd och regeringen. Det är bara att beklaga eftersom vi vet att tillgång till alkohol vid extremt sena tider är en av förklaringarna till alkoholrelaterat våld.

Ett annat exempel på vad denna s.k. modernisering av alkohollagen kan leda till är att det öppnar upp för gårdsförsäljning av vin. Maria Larsson säger nu att denna fråga ska utredas. Det intressanta är vad två av hennes allianskollegor från Jönköpings län säger om detta. I en debattartikel i Jönköpings-Posten (27 jan) så skriver Helena Bouveng (m) och Annie Johansson (c) att de gläds över att regeringen nu i förslaget till en ny alkohollag vill ha en utredning ”för att se över hur gårdsförsäljning av alkoholdrycker kan ske på ett sätt som är förenligt med EG-rätten, med ett fortsatt svenskt Systembolagsmonopol och utan negativa konsekvenser för folkhälsan”. Hela deras debattartikel handlar om att nu är det dags att tillåta gårdsförsäljning av vin. Och jag tror att deras hållning i frågan ger en ganska rättvis bild av den borgerliga regeringens hållning. Så det verkar som Kd sviker igen.

Dessutom kommer en ny alkohollagstiftning att leda till ytterligare en mängd nya serveringstillstånd genom att även restauranger som endast erbjuder kall mat ska kunna få tillstånd att servera alkohol. Nykterhetsrörelsen är allvarligt oroade över att det då blir oerhört svårt för kommunerna att klara av tillsynen.

Jag kan bara konstatera att i denna fråga så är regeringens taburetter mer viktiga än att driva en restriktiv alkoholpolitik.

"De dricker bara kaffe och röker"

”De dricker bara kaffe och röker”. Det säger Jonas Pettersson, pressekreterare för Centerpartiet i riksdagen. Han har smygfilmat anställda på en byggarbetsplats i Uppsala som håller kafferast. Filmklippet kan beskådas på Youtube och många har blivit väldigt upprörda över pressekreterarens nedlåtande uttalande.

Och det är ju inte vem som helst som säger detta. Det är en centralt placerad centerpartist som har ambitioner för att hamna i riksdagen. Samtidigt som hans uttalande gjorde mig upprörd så blev jag inte så förvånad. Centerpartiet har ju väldigt tydligt märkt ut sig som ett högerparti som attackerar löntagare. De vill förändra LAS och de vill sänka ingångslönerna för ungdomar. Jag får faktiskt en känsla av att det finns en nedvärderande syn på arbetare och fackliga organisationer bland ledande centerpartister, särskilt bland dem som bekänner sig till nyliberalismen.

Det är i och för sig bra att sådana här dumheter läcker ut så att väljare får klart för sig vad vissa centerpartister tycker. Samtidigt kan man ju hoppas på att de s.k. folkrörelsecenterpartisterna blir starkare och kan sätta stopp för centerpartiets högervridning.

Ställer kd upp på klasspolitik i skolan?

Ibland blir jag heligt vred. I dag är en sådan dag. Orsaken till min upprördhet är att Björklund nu vill att det ska vara tillåtet med mer och ökade frivilliga avgifter i skolan för bland annat studieresor och studiebesök. Tala om att klasspolitiken är på väg tillbaka. Och det ska man få höra från en folkpartist, men det finns nog inget kvar av socialliberala värderingar hos dagens folkpartister.

Och nu undrar jag ju om även kd ska ställa sig upp och applådera detta? De talar ju vitt och brett om "verklighetens folk" och "sunt förnuft". Orden som de har knyckt från det avsomnade Ny Demokrati. Det ska bli intressant och se om kd ställer sig bakom denna klasspolitik som Björklund gör sig till tolk för?

Vi i den kristna vänstern är tydliga. Vi bekämpar all klasspolitik var den än visar sig. Att tillåta mer avgifter i skolan är att gynna de rika och välbeställda på de fattigas bekostnad. Det kommer att leda till att bara de barn och elever vars föräldrar har råd får åka med på skolresan eller gå på det där studiebesöket. Till detta säger vi i kristna vänstern nej.

Debatt om en orättfärdig pensionärsskatt

Igår var vi 12 socialdemokrater som debatterade mot Anders Borg i riksdagen. Ämnet var den orättfärdiga beskattningen av pensionärer. Vi ställde frågan om det är rättvist att pensionärer ska beskattas hårdare än löntagare vid samma inkomst? Ja, sa finansministern och tre övriga borgerliga företrädare som också var med i debatten. Nej, sa vi socialdemokrater, för vi tycker att skatter ska tas ut på ett rättvist sätt och präglas av ett solidariskt perspektiv. Men finansministern och den borgerliga regeringen tycker tydligen inte det eftersom vissa grupper i samhället ska betala mer i skatt än andra för samma inkomstbelopp. Jag tänker då på arbetslösa, sjuka och den grupp som gårdagens debatt handlade om – pensionärerna.

Pension är en uppskjuten lön – inte ett bidrag. Vi socialdemokrater tycker att det är fel att pensionärer som har jobbat ett långt och strävsamt liv numera beskattas hårdare än löntagare. Vi kommer därför att direkt efter en valseger ta ett rejält första steg för att ta bort klyftan mellan pension och lön. Vårt mål är tydligt; lika och rättvis skatt.

Kd:s agerande i debatten var märklig, eftersom att de som parti brukar säga att de slår vakt om de äldre. Men Lennart Sacrédeus från kd argumenterade också för att skillnaden i beskattning mellan pensionärer och löntagare var väldigt bra. Men det spelar ingen roll hur väl Lennart Sacrédeus argumenterar; skillnaden kvarstår ändå. Det är en skillnad. Kd ställer upp på att pensionärer beskattas hårdare än löntagare. Som representant för den kristna vänstern kan jag konstatera att vi utifrån ett kristet perspektiv och ett människoperspektiv har en annan syn. Det är en orättfärdig skatt som nu drabbar pensionärerna.

Jag är broderskapare och vi kristna socialdemokrater inspireras i vår kamp för rättvisa, rättfärdighet och solidaritet av profeternas samhällskritik och evangeliernas berättelser om hur Jesus tog parti för den utsatta människan. Inom kristendomen finns det därför en stark strömning av att bekämpa orättvisor och att verka för att de sämst ställda ska få bättre villkor. För oss i den kristna vänstern är det ur ett kristet perspektiv och ur ett människosyns perspektiv mycket märkligt att våra äldre ska bestraffas med högre skatt

Måndag morgon i november

Det är måndag morgon och ute är det grått och tråkigt. Idag ska jag förbereda möte med Svenska Missionskyrkans folkhögskolenätverk på onsdag och en skoldebatt i Emmaboda på torsdag. Och i kväll åker jag till Eksjö för möte med socialdemokraternas skolgrupp i F-län.

Jag kan se tillbaka på en mycket trevlig och händelserik vecka. I tisdags möttes ett tiotal riksdagsledamöter för en ny förenings första årsmöte. Den kallas för den svensk-palestinska parlamentarikerföreningen och är tvärpolitisk, vilket innebär att föreningen är öppen för riksdagsledamöter från alla partier. Egentligen smygstartade vi den svensk-palestinska parlamentarikerföreningen för en månad sedan. Då var vi ett tiotal ledamöter som besökte PLO-delegationen i Stockholm för möte med dess ambassadör Salah Abdel Shafi.

I fredags var det 80-års firande av Sveriges kristna socialdemokrater, Broderskapsrörelsen. Det kom mycket folk både till seminariet på ABF-huset och minglet på Sveavägen 68. Bland annat så var Mona Sahlin, Peter Eriksson och Lars Ohly där och framförde sina gratulationer till Broderskapsrörelsen. Senare på kvällen var vi på Aliasteatern och såg Ruts bok. Och i lördags var Broderskapsrörelsens förbundsstyrelse samlade till styrelsemöte.

Flygplatstankar en novembermorgon

Nu sitter jag på Arlanda och väntar på flyget som ska ta mig och riksdagens utbildningsutskottet till Finland och Helsingfors. Under två dagar ska vi lära oss mer om hur Finland jobbar med utbildningsfrågorna. I internationella undersökningar har Finland legat i topp. Därför inställer sig genast frågan vad Finland gör bättre än Sverige. Det ska bli två väldigt intressanta dagar.

Och så några ord om Bengt Dahlqvist, vårt kommunalråd i Vaggeryds kommun. Jag har träffat en hel del kommunbor denna helg och alla är lika arga på att Bengt Dahlqvist på eget bevåg kan lova bort 5 miljonor kronor till en investering i Jönköping. Frågan är om Vaggeryds kommuninvånare har förtroende för honom? Jag är inte säker på det. Denna vecka kommer att visa om han kan sitta kvar som kommunalråd. Jag tror inte det är möjligt eftersom förtroendet för honom har naggats rejält i kanten. Jag tror att det är så som många kommunbor känner efter helgens avslöjande.

Ny rapport från jobbkongressen

Det är lördag och en ny dag på jobbkongressen. Idag står den gemensamma välfärdens frågor i centrum. Hur ska vi slå vakt om och utveckla vår gemensamma välfärd? Hur säkrar vi att patienten kommer i centrum och inte bara blir en kund i ett marknadssystem. Och hur ska vi finansiera välfärden?

Igår stod utbildningsfrågorna i centrum. Det var en bra debatt med många inlägg. De två frågor som diskuterades mest var friskoleetableringar och om vi ska förbjuda vinstutdelning i friskolesystemet.

Partikongressen sa ett tydligt nej till att införa ett kommunalt veto mot att starta friskolor. Däremot betonade kongresen att det behövs ett skärpt system för att få starta friskolor. Det ska krävas ett samarbetsavtal mellan kommunen och friskolan. Kommer man inte överens får en högre instans fälla avgörandet, men kommunens ord ska väga tungt i frågan.

Partikongressen sa också nej till att lagstifta mot vinstutdelning. Bakgrunden är att det är oerhört svårt att lagstifta mot detta eftersom lagen går att kringå genom att istället göra stora pensionsavsättningar, höja löner kraftigt eller låta fastighetsbolag ta ut stora hyror. Men partiets skrivningar markerar dock att vi säger nej till stora aktieutdelningar och vinstuttag särskilt när det går ut över kvaliteten. Vi vill komma åt detta genom att skärpa regelsystemet. Vi vill att kvalitetskontrollen och insynen ska öka. Principen är att vår gemensamma välfärd ska finansieras via våra skatter och därför accepterar vi inte att aktieägare kan göra stora vinstuttag.