Bristande ämnesdjup och inga pengar till utbildningsvetenskaplig forskning

Regeringen har idag presenterat den nya lärarutbildningen. Vi socialdemokrater välkomnar flera av förslagen, till exempel att alla lärarstudenter ska läsa matematik och svenska. Vi ogillar däremot bland annat borttagandet av specialistkunskaper för de små barnen, för vi tycker att alla elever har rätt att varje dag möta en riktigt god pedagog med djupa kunskaper. Det viktiga är inte om en lärare kallas för lågstadielärare eller inte. Det viktiga är att lärare för yngre barn får djupa kunskaper i de ämnen de lär ut.

Den socialdemokratiska regeringen tillsatte en utredning för att skapa en legitimation för lärare. De borgerliga lovade inför valet att genomföra en legitimering. Nu säger Björklund att besked först kommer i budgeten som läggs efter valet. Detta är ett solklart löftesbrott.

Vi har åtta förslag som stärker läraryrkets status:
1. Kraven på hur skolorna anställer måste höjas. Alla lärare ska vara utbildade, kompetenta och behöriga.
2. Regeringen föreslår ingenting som skärper kopplingen mellan lärarutbildningen och forskningen. Vi anser att lärarutbildningens vetenskapliga tyngd måste stärkas. Mer forskning och forskarutbildning behövs.
3. Öka samarbetet mellan högskolan, forskningen och lärare verksamma i skolan. Vi vill att det ska finnas forskarskolor/forskarcirklar och andra "mötesplatser" över hela landet.
4. Lärarutbildningen måste genomsyras av viktiga perspektiv såsom hållbar utveckling och jämställdhet.
5. Inför nya intagningsregler för antagning till lärarutbildningen. Intervjuer, tester, praktik i skolan med bedömare och examinatorer kan vara alternativ. Det behövs fler ingångar i läraryrket. En väg är ett system med kvalificerade hjälplärare.
6. Inför en AT-tjänstgöring för lärare.
7. Stoppa inte möjligheten att utbilda specialister. Lärare för de yngre åldrarna behöver också ämnesdjup. Små barn behöver stora kunskaper.
8. Stöd för att gå vidare. Den lärare som inte vill eller orkar vara lärare längre ska ha stöd för att kunna ta steget vidare till andra arbetsuppgifter inom skolan eller byta karriär.

Nollbud gäller tydligen inte för chefer

Samma direktörer som i avtalsrörelsen talar om nollavtal har under de senaste åren tagit ut mer än dubbelt så stora löneökningar än andra anställda. Mellan 2006 och 2008 ökade industriarbetarnas löner med 7,8 procent, medans lönen bland styrelseledamöterna i arbetsgivarorganisationerna steg med 18,8 procent. Tala om att kasta sten i glashus!

Hur kan en far begrava sin dotter levande?

Vaknade idag till den fruktansvärda nyheten om att en sextonårig flicka begravts levande någonstans i Turkiet. Man vill bara skrika rätt ut. Neeeej. Man tror inte att det är sant. Vad är det för bestialiskt mörker som kan få någon eller några att begå ett sådant illdåd. Det rapporteras att flickans pappa och farfar ska ha gripits som misstänkta.

Jag måste erkänna att den första tanke som far genom huvudet är att för sådana gräsliga brott finns det ingen nåd. Hur kan en far och en farfar, om det nu är så att de begått detta illdåd, kan göra något sådant mot sitt eget kött och blod. Jag fattar absolut ingenting. När man väl har lugnat ner sig en smula så inser man att dödsstraff löser ingenting. Det är självklart att jag tror på en demokratisk rättstat med en humanistisk syn på hur vi ska hantera människor som begår även de mest vidriga handlingar. Men ett sådant här brott visar att vi ändå är människor som reagerar med avsky och blir upprörda när andra människor behandlas skändligt.

Sedan går mina tankar till en formulering i Broderskapsrörelsens Manifest för kristen vänster. Den lyder: Vi tycker att oavsett vad varje människa gått igenom, oavsett vad hon själv gjort sig skyldig till, har hon när hon tagit sitt ansvar rätt till upprättelse och ständigt nya chanser. Det är ju så man vill att en demokratisk rättstat ska fungera. Och det är så man vill att vi var och en ska tänka och handla. Men jag säger inte att det är lätt. Särskilt inte när man hör om ett sådant illdåd som att begrava sin egen dotter levande.

Kanske att någon vill skylla denna händelse på religionens negativa inflytande. Men det är att göra det lätt för sig. Jag tror inte att det har så värst mycket med religion att göra. Det handlar istället bland annat om synen på mäns och kvinnors jämställdhet och synen på sexualiteten. Det kan nog också handla om oförmågan att hantera sina egna känslor och sin egen rädsla.

Denna tragiska händelse får oss att inse att vi måste anstränga oss ännu mer för att driva frågor kring demokrati och mänskliga rättigheter. Vi ska göra det både här hemma i Sverige men också runt om i vår värld. Inte minst visar denna tragiska händelse på att vi måste intensifiera vårt internationella arbete för respekten för människans okränkbarhet samt mänskliga fri och rättigheter.

Kd sviker i alkoholfrågan

Nu sviker Kristdemokraterna sina väljare igen. Det förslag till ny alkohollag som nyligen presenterades av Maria Larsson, kd, verkar ta större hänsyn till näringsintressen än till folkhälsan. Förslaget har möts av hård kritik från nykterhetsrörelsen. Det är ganska uppenbart att önskan att modernisera alkohollagstiftningen vägt tyngre än viljan att begränsa alkoholkonsumtionen.

Utredningen som föregått lagförslaget ville begränsa de nattöppna krogarnas rätt att servera alkohol till kl. 03.00. De vill inte kd och regeringen. Det är bara att beklaga eftersom vi vet att tillgång till alkohol vid extremt sena tider är en av förklaringarna till alkoholrelaterat våld.

Ett annat exempel på vad denna s.k. modernisering av alkohollagen kan leda till är att det öppnar upp för gårdsförsäljning av vin. Maria Larsson säger nu att denna fråga ska utredas. Det intressanta är vad två av hennes allianskollegor från Jönköpings län säger om detta. I en debattartikel i Jönköpings-Posten (27 jan) så skriver Helena Bouveng (m) och Annie Johansson (c) att de gläds över att regeringen nu i förslaget till en ny alkohollag vill ha en utredning ”för att se över hur gårdsförsäljning av alkoholdrycker kan ske på ett sätt som är förenligt med EG-rätten, med ett fortsatt svenskt Systembolagsmonopol och utan negativa konsekvenser för folkhälsan”. Hela deras debattartikel handlar om att nu är det dags att tillåta gårdsförsäljning av vin. Och jag tror att deras hållning i frågan ger en ganska rättvis bild av den borgerliga regeringens hållning. Så det verkar som Kd sviker igen.

Dessutom kommer en ny alkohollagstiftning att leda till ytterligare en mängd nya serveringstillstånd genom att även restauranger som endast erbjuder kall mat ska kunna få tillstånd att servera alkohol. Nykterhetsrörelsen är allvarligt oroade över att det då blir oerhört svårt för kommunerna att klara av tillsynen.

Jag kan bara konstatera att i denna fråga så är regeringens taburetter mer viktiga än att driva en restriktiv alkoholpolitik.

"De dricker bara kaffe och röker"

”De dricker bara kaffe och röker”. Det säger Jonas Pettersson, pressekreterare för Centerpartiet i riksdagen. Han har smygfilmat anställda på en byggarbetsplats i Uppsala som håller kafferast. Filmklippet kan beskådas på Youtube och många har blivit väldigt upprörda över pressekreterarens nedlåtande uttalande.

Och det är ju inte vem som helst som säger detta. Det är en centralt placerad centerpartist som har ambitioner för att hamna i riksdagen. Samtidigt som hans uttalande gjorde mig upprörd så blev jag inte så förvånad. Centerpartiet har ju väldigt tydligt märkt ut sig som ett högerparti som attackerar löntagare. De vill förändra LAS och de vill sänka ingångslönerna för ungdomar. Jag får faktiskt en känsla av att det finns en nedvärderande syn på arbetare och fackliga organisationer bland ledande centerpartister, särskilt bland dem som bekänner sig till nyliberalismen.

Det är i och för sig bra att sådana här dumheter läcker ut så att väljare får klart för sig vad vissa centerpartister tycker. Samtidigt kan man ju hoppas på att de s.k. folkrörelsecenterpartisterna blir starkare och kan sätta stopp för centerpartiets högervridning.

Ställer kd upp på klasspolitik i skolan?

Ibland blir jag heligt vred. I dag är en sådan dag. Orsaken till min upprördhet är att Björklund nu vill att det ska vara tillåtet med mer och ökade frivilliga avgifter i skolan för bland annat studieresor och studiebesök. Tala om att klasspolitiken är på väg tillbaka. Och det ska man få höra från en folkpartist, men det finns nog inget kvar av socialliberala värderingar hos dagens folkpartister.

Och nu undrar jag ju om även kd ska ställa sig upp och applådera detta? De talar ju vitt och brett om "verklighetens folk" och "sunt förnuft". Orden som de har knyckt från det avsomnade Ny Demokrati. Det ska bli intressant och se om kd ställer sig bakom denna klasspolitik som Björklund gör sig till tolk för?

Vi i den kristna vänstern är tydliga. Vi bekämpar all klasspolitik var den än visar sig. Att tillåta mer avgifter i skolan är att gynna de rika och välbeställda på de fattigas bekostnad. Det kommer att leda till att bara de barn och elever vars föräldrar har råd får åka med på skolresan eller gå på det där studiebesöket. Till detta säger vi i kristna vänstern nej.

Debatt om en orättfärdig pensionärsskatt

Igår var vi 12 socialdemokrater som debatterade mot Anders Borg i riksdagen. Ämnet var den orättfärdiga beskattningen av pensionärer. Vi ställde frågan om det är rättvist att pensionärer ska beskattas hårdare än löntagare vid samma inkomst? Ja, sa finansministern och tre övriga borgerliga företrädare som också var med i debatten. Nej, sa vi socialdemokrater, för vi tycker att skatter ska tas ut på ett rättvist sätt och präglas av ett solidariskt perspektiv. Men finansministern och den borgerliga regeringen tycker tydligen inte det eftersom vissa grupper i samhället ska betala mer i skatt än andra för samma inkomstbelopp. Jag tänker då på arbetslösa, sjuka och den grupp som gårdagens debatt handlade om – pensionärerna.

Pension är en uppskjuten lön – inte ett bidrag. Vi socialdemokrater tycker att det är fel att pensionärer som har jobbat ett långt och strävsamt liv numera beskattas hårdare än löntagare. Vi kommer därför att direkt efter en valseger ta ett rejält första steg för att ta bort klyftan mellan pension och lön. Vårt mål är tydligt; lika och rättvis skatt.

Kd:s agerande i debatten var märklig, eftersom att de som parti brukar säga att de slår vakt om de äldre. Men Lennart Sacrédeus från kd argumenterade också för att skillnaden i beskattning mellan pensionärer och löntagare var väldigt bra. Men det spelar ingen roll hur väl Lennart Sacrédeus argumenterar; skillnaden kvarstår ändå. Det är en skillnad. Kd ställer upp på att pensionärer beskattas hårdare än löntagare. Som representant för den kristna vänstern kan jag konstatera att vi utifrån ett kristet perspektiv och ett människoperspektiv har en annan syn. Det är en orättfärdig skatt som nu drabbar pensionärerna.

Jag är broderskapare och vi kristna socialdemokrater inspireras i vår kamp för rättvisa, rättfärdighet och solidaritet av profeternas samhällskritik och evangeliernas berättelser om hur Jesus tog parti för den utsatta människan. Inom kristendomen finns det därför en stark strömning av att bekämpa orättvisor och att verka för att de sämst ställda ska få bättre villkor. För oss i den kristna vänstern är det ur ett kristet perspektiv och ur ett människosyns perspektiv mycket märkligt att våra äldre ska bestraffas med högre skatt